【追加工程款糾紛怎麼處理？】追加費用為何屢屢引爆爭議？律師帶你看清真相

在眾多裝修糾紛中，「追加工程款費用」幾乎穩居第一名。

動輒百萬元的裝修預算，若追加金額突然翻倍，不僅讓屋主心驚，也讓廠商陷入收款困境。實務上，這類爭議往往陷入「各說各話」的局面，甚至最後鬧上法院，耗時又傷財。

⸻

一、為何追加工程款費用最容易引起爭議？

在裝修契約中，雙方多以「估價單」作為工程報價依據，若報價單內容模糊、項目僅寫「一式」，沒有清楚記載材料規格、數量、單價與施工範圍，就會給未來的「追加解釋」留下模糊空間。

實務上常見三種情況：

1. 報價單內容不明確

若施工項目僅以「一式」記載，未說明材料與範圍，廠商日後可能以此為由主張追加費用。

建議屋主在簽約前要求廠商明列所有項目與單價，並約定「任何變更需書面同意」。

2. 原物料價格變動或缺工

若發生缺料、原物料大漲等情況，廠商可能依《民法》第227-2條「情事變更原則」主張調整報酬。

然而，是否可成立追加，仍須依契約條款與雙方合意情形判斷。

3. 實際增加施工項目

施工過程中若屋主臨時變更設計、增加項目或改用較高級建材，則屬於合理追加。但廠商仍須事先提出報價並取得屋主明確同意。

⸻

二、未即時確認，尾款結算最容易爆雷

工程進行中若追加減項未即時確認，雙方帳目往往越算越複雜。常見情況是完工結算時廠商報出天價，屋主驚覺金額暴增卻難以反駁。

例如，曾有屋主原報價150萬元，結算時變成350萬元，因當初簽署空白估價單且未保留書面紀錄，最後無法證明追加費用非其同意，最終在法院敗訴。

根據《民法》第490條第1項規定：「承攬者為他人完成一定之工作，他人應給付報酬。」

換言之，只要廠商確實完成追加部分且能證明屋主已同意，即可請求給付。

因此法院在審理時，會依據契約條文、報價單、設計圖、訊息紀錄等證據，判斷追加項目是否屬合意範圍。

⸻

三、律師觀點：書面合意是最強防線

在法院實務中，敗訴關鍵往往在於「舉證能力」。若雙方僅以口頭或LINE對話約定，容易陷入口說無憑的困境。

建議屋主與廠商雙方務必做到以下幾點：

1. 每次追加減項，皆需書面同意

使用「追加／變更同意書」，載明項目、數量、單價、施工期及是否順延工期，雙方簽章存證。

2. 確認報價合理性

若報價顯著高於行情，可要求廠商提供單價分析與材料明細，必要時可委請第三方專業估價。

3. 保留所有紀錄

含契約、估價單、施工圖說、對話截圖、Email、匯款紀錄等，以利日後舉證。

⸻

四、從「訴訟權」回到「選擇權」：提前預防比打官司更重要

追加費用爭議若進入訴訟階段，不僅曠日廢時，也讓雙方關係決裂。律師建議，最有效的方式是在追加發生當下即確認、即簽名、即留證據。

此外，也可在承攬契約中預先約定「增加幅度協議條款」，例如：

「如原物料價格波動或施工內容變更，廠商應提出書面報價，經業主書面同意後方可施作。」

這樣的條款不僅保障雙方權益，也能減少後續紛爭。

⸻

五、律師提醒：裝修前的「一紙契約」，遠比裝修後的「一紙判決」更有價值

裝修金額動輒數十萬、上百萬，任何一個模糊約定都可能引爆爭議。

若您已陷入追加費用糾紛，或廠商在未經同意情況下追加請款，建議立即諮詢律師，檢視契約內容、蒐集對話紀錄與報價單，以專業法律策略爭取對您有利的結果。

⸻

📞 謙聖國際法律事務所、追加工程款律師推薦

我們長期處理工程與裝修爭議，包括追加費用、工期延誤、瑕疵修補、違約金與結算糾紛。

若您正面臨裝修爭議，請把契約與對話紀錄交給我們，讓專業團隊幫您釐清是否應支付追加款，並擬定最佳法律對策。