客戶不付工程尾款怎麼辦？工程承攬報酬怎麼請求？消滅時效與情事變更原則完整解析 !

在實務上，裝修工程或建築承攬案件常見糾紛之一，就是工程尾款或追加款項能否請求、以及何時會因「消滅時效」而失去權利。

本篇文章將透過最高法院 109 年度台上字第 1230 號民事判決，來說明承攬人（施工廠商）與定作人（業主）在報酬請求上的法律重點。

案件背景

業主將一項工程發包給承攬廠商，雙方簽訂合約。工程完工後，承攬人因故多年未請款，後續才提出請求尾款與追加工程款。業主則主張，承攬人的請求已經超過民法規定的 2 年短期消滅時效，拒絕支付。

爭點主要有兩個：

承攬人報酬請求權，應適用 2 年短期時效，還是 15 年一般時效？

若因業主因素導致工期延宕、成本增加，承攬人是否能以「情事變更原則」主張增加給付？

1. 關於消滅時效

最高法院見解：

民法第127條第7款規定「技師、承攬人之報酬及其墊款，2 年不行使而消滅」。也就是說，承攬人的報酬與墊款請求權都屬於短期消滅時效，必須在 2 年內行使。

本案結論：

承攬人在工程完工多年後才起訴，已經超過 2 年，請求權自然消滅。業主的時效抗辯成立，拒絕給付有法律依據。

2. 關於情事變更原則

承攬人主張：業主遲延提供工地、頻繁變更設計，導致成本增加，屬「情事變更」，可請求加價。

最高法院見解：

情事變更原則的適用條件，是契約成立後，發生雙方都無法預見、且不可歸責於任何一方的變動，導致依原契約履行顯失公平。

但若是因一方可歸責事由所致，就不能援引情事變更原則，而應依「債務不履行」相關規定主張。

本案結論：

承攬人將「業主可歸責」的情況當作情事變更，法律依據錯誤，因此請求無理由。

對承攬人（廠商）的提醒

把握時效：

工程完工後務必盡快請款或發函催告，以免超過 2 年時效導致債權消滅。

正確主張法律依據：

若因業主的原因造成工期延誤或成本增加，應依民法「債務不履行」相關條文（如第227條、第231條），主張損害賠償或利息，而不是情事變更原則。

對定作人（業主）的提醒

可以善用時效抗辯來避免不必要的支付，但若自身確有延誤、停工等可歸責行為，仍可能需要承擔賠償責任。

此判決再次強調：

工程承攬報酬與墊款，適用 2 年短期消滅時效。

情事變更原則僅適用於不可歸責於雙方的突發情況，若是因一方的行為造成，則必須透過債務不履行規範主張。

謙聖國際法律事務所提醒，不論您是工程承攬廠商想請求報酬，或是業主面臨承攬人追討款項，正確掌握時效與法律依據，是勝訴的關鍵。

我們在建築、裝修工程承攬糾紛上擁有豐富經驗，能協助您提出最有利的法律主張。